L’association de 10 clubs qui se sont réunis pour « monter » la proposition de DH à 14 vient de publier un communiqué envoyé à l’ARBH et aux médias. Ce communiqué reprend en détail la proposition et les motivations qui l’ont amené à cette démarche.
Voici le communiqué en français ci-dessous, et en néerlandais plus bas dans la page.
Suite à l’invitation reçue pour l’AGE, de son agenda et ses propositions à l’ordre du jour, nous avons organisé une réunion à mon initiative reprenant des clubs de DH et les premiers clubs de D1.
Mon but était de créer un dialogue et de pouvoir partager notre vision sur votre proposition.
Suite à cette échange très constructif entre nous, nous avons souhaité, suivant la possibilité des statuts et le nombre de clubs requis, de soumettre au vote de l’Assemblée Générale de l’ARBH de ce 11 mai 2021 la proposition alternative suivante :
« Au terme de cette saison 2020-2021, il n’y aura aucun descendant de DH vers la D1 en Belgian League. Ainsi, toutes les équipes sont maintenues dans leur division, identique au début de saison 20-21, également en DH, comme dans toutes les autres divisions ».
Il s’agit d’une nouvelle propositions en sus de la vôtre et du règlement actuel, pour rappel :
– soit trois descendants en DH, tel que prévu par le règlement sportif
– soit deux descendants en DH, tel que proposé au vote par l’ARBH.
Le fondement de notre proposition est, avec aucun descendant de DH vers la D1 (et donc pour la saison 21-22 : la DH à 14, la D1 à 12, la D2 à 13 (Messieurs) ou 12 (Dames), et la D3 selon le nombre d’inscrits),:
Premièrement, d’éviter à nouveau de mettre toute la pression sportive sur la D1 et la D2. Ce sont ces mêmes divisions, qui ont déjà subi la charge d’une saison non-jouée contrairement à la DH qui a pu jouer.
En effet, suivant votre proposition de DH à 12, cela impliquerait des inconvénients plus que significatifs pour les D1 et les D2 :
o une D1 avec une concurrence plus dure (et un peu injuste) pour la montée : avec 2 équipes descendantes de DH en plus, ayant joué une année complète alors que tous les autres étaient à l’arrêt ( voyez la situation des Dames OREE 1, …)
o une D1 avec plus d’équipes descendantes (4)
o une D2 avec plus d’équipes descendantes ( 5 en Messieurs car division à 13, et 4 en Dames)
o une D1 avec 14 équipes (26 journées de championnat – 4 WE de plus ? ou des matchs en soirée ?- éclairage aux normes ?.. )
Deuxièmement, de respecter les sponsors ayant investi pour les équipes prévues « descendantes » de DH la possibilité de bénéficier de la visibilité espérée et malheureusement non reçue, suite aux protocoles des match à huis clos en DH
Troisièmement, d’éviter de multiples actions en justice concernant les licences. En effet, certains clubs pourraient, légitimement entamer une procédure, soit d’une part les équipes descendantes de DH qui ont obtenu leur licence, alors que certaines équipes seraient maintenues en DH sans licence ! Soit, d’une autre part, les équipes qui n’ont pas encore obtenu leur licence et qui pourraient se voir rétrograder en D1 au profit d’équipes de D1 à qui l’ARBH n’a pas demandé de licence.
Quatrièmement, envisager dans une vision long terme et pour le bien du Hockey Belge, selon notre vision partagée, une formule de championnat possible avec 14 équipes en DH, D1 et D2. Cette formule a été testée cette saison en DH, avec avantages et inconvénients. Elle a été rendue possible au niveau du timing, malgré une année combinant la Proleague et la préparation des JO pour les équipes nationales. Certains clubs pourraient, comme cette année, mettre en cause l’inégalité des poules de play-off, mais une formule linéaire ou autre pourrait être mise en place. De toutes façons, quelle que soit la formule, pour être champion, il faut gagner…
Cette proposition constitue une modification de structure et doit donc être soumise au vote lors d’une Assemblée Générale Extraordinaire. Cependant, rien ne vaut le débat contradictoire et démocratique. C’est pourquoi, nous demandons une réunion virtuelle de discussion la plus large et la plus ouverte possible avec tous les clubs avant l’AG. En effet la présente argumentation est loin d’être exhaustive et mérite encore plus de commentaires et de réponses aux questions qu’elle va susciter inévitablement.
En vous remerciant pour votre compréhension et je ne doute pas à votre soutien dans notre action, Salutations sportives
Naar aanleiding van de uitnodiging voor de AV , de agenda en de voorstellen op de agenda hebben wij een vergadering over mijn initiatief georganiseerd, waaraan DH-clubs en de eerste D1-clubs deelnamen.
Mijn doel was een dialoog tot stand te brengen en onze visie op uw voorstel te delen.
Na deze zeer constructieve gedachtewisseling wilden wij, afhankelijk van de mogelijkheid van de statuten en het vereiste aantal clubs, tijdens de algemene vergadering van Arbh op 11 mei 2021 het volgende alternatieve voorstel voor stemming indienen:
„Aan het einde van dit seizoen 2020-2021 zal er in de Belgian League geen degradatie van DH naar D1 zijn. Alle ploegen worden dus aan het begin van het seizoen in hun divisies gehouden, zoals aan het begin van het seizoen 20-21, ook in DH, zoals in alle andere divisies”.
Dit is een nieuw voorstel naast de huidige verordening en de huidige verordening, ter herinnering:
– of drie dalers in DH, zoals bepaald in het sportief regelement
– of twee dalers in DH, zoals voorgesteld voor stemming door Arbh.
De basis voor ons voorstel is, zonder daling van DH naar D1 (en dus voor het seizoen 21-22) : Een DH met 14, D1 met 12, D2 met 13 (heren) of 12 (dames) en D3, afhankelijk van het aantal inschrijvingen:
In de eerste plaats om te voorkomen dat opnieuw alle sportieve druk op D1 en D2 wordt uitgeoefend. Dezelfde divisies werden reeds belast door een onafgebroken seizoen, in tegenstelling tot de DH, die wel gespeeld heeft.
Volgens de door u voorgestelde DH met 12 zou dit voor D1 en D2 immers meer dan aanzienlijke nadelen met zich meebrengen:
• Een D1 met hardere (en enigszins oneerlijke) concurrentie om te stijgen: met 2 dalende teams uit DH, die een volledig jaar hebben gespeeld, terwijl alle andere teams niet gespeeld hebben (zie de situatie van de Dames OREE 1,…)
• een D1 met meer teams die dalen (4)
• een D2 met meer teams die dalen (5 bij de heren want de divisie is met 13, en 4 bij de dames)
• een D1 met 14 ploegen (26 dagen kampioenschap — 4 weekends meer? of wedstrijden ’s avonds? — de verlichting voldoet aan de normen?…)
Ten tweede, sponsors die hebben geïnvesteerd in de geplande “ dalen ” teams van DH moeten gerespecteerd worden en de kans worden geboden om te profiteren van de verwachte en helaas niet gekregen visibiliteit, als gevolg van het feit dat de wedstrijden in DH zonder publiek zijn gespeeld.
Ten derde, om meerdere gerechtelijke stappen met betrekking tot licenties te vermijden. Sommige clubs zouden immers op goede gronden een procedure kunnen starten, enerzijds, de dalers van DH die hun licentie hebben verkregen, terwijl sommige teams zonder licentie in DH zouden worden gehouden! Anderzijds, teams die hun vergunning nog niet hebben verkregen en die kunnen worden gedeclasseerd tot D1- ten koste van D1-teams waarvan Arbh geen vergunning heeft gevraagd.
Ten vierde, in een langetermijnvisie en in het belang van de Belgische Hockey, volgens onze gedeelde visie, een mogelijke kampioenschapsformule overwegen met 14 teams in DH, D1 en D2. Deze formule werd dit seizoen in DH getest, met voor- en nadelen. Het was mogelijk op het niveau van timing, ondanks een jaar waarin de Proleague en de voorbereiding van de Olympische Spelen voor de nationale teams werden gecombineerd. Sommige clubs zouden, zoals dit jaar, de ongelijkheid van de indeling van de groepen van de play-offs kunnen benadrukken, maar een lineaire of een andere formule zou kunnen worden ingevoerd. Hoe dan ook moeten we winnen om kampioen te zijn, ongeacht de formule…
Dit voorstel is een structurele wijziging en moet daarom op een buitengewone algemene vergadering in stemming worden gebracht. Er gaat niets boven het contradictoire en democratische debat. Daarom vragen wij de breedst mogelijke en meest open virtuele discussie met alle clubs vóór de Algemene vergadering. Dit argument is verre van allesomvatted en verdient nog meer opmerkingen en antwoorden op de vragen die het onvermijdelijk zal stellen.
Hartelijk dank voor uw begrip en ik vertrouw op uw steun voor onze actie,
Sportieve Groet.
