C’est un truc qui indispose pas mal de monde sur l’application sportive de l’ARBH. La présence de joueurs, coachs et arbitres qui sont cachés. Une incongruité du GDPR qui autorise chaque joueur et joueuse à ne pas rendre son profil public. Une erreur de communication dont la Top Hockey League est bien consciente mais que l’ARBH ne semble pas vouloir modifier alors que tous les acteurs concernés par ce programme sont bel et bien des personnes publiques, qui paraissent dans les médias, sur le terrain et accordent elles-mêmes des interviews et n’hésitent pas à se mettre en avant dans leur sport.
Une négligence ou une erreur
Rarement, des membres de notre hockey se mettent volontairement en privé de manière consciente. Si la Fédé avait mis tout le monde en clair et demandé aux membres de cliquer pour se mettre en privé, il est sûr qu’on aurait enregistré que quelques dizaines de privés pas plus. Il s’agit sans doute de négligence ou de non-connaissance de ce clic à activer qui fait que ces privés apparaissent encore. Il s’agit plutôt d’une erreur dans la programmation qui fait qu’au moins les nom, prénom et photo du joueur n’apparaissent pas (et on ne parle pas du numéro tellement utile lorsqu’on veut suivre un match) : ce n’est pas ce que vise le GDPR pour un sport public comme le nôtre.
Plusieurs clubs ont compris qu’il est tout à leur désavantage de cacher un ou plusieurs membres de leur équipe et on arrangé leur fichier apparaissant sur l’App Hockey.
Et beaucoup d’efforts ont été fait dans certains clubs pour apparaître au mieux. Au total des 695 acteurs de DH, seuls 31 restent en privé.
Le palmarès des clubs
Voici donc le classement des clubs qui soignent le mieux leur communication et qui ont fait apparaître leurs élites sur l’App Fédé. L’ordre est le meilleur en haut, le moins bon en bas…
1. Herakles 2. Dragons 3. Namur 4. White Star 5. Mechelse (0) / 6. Leuven 7. Braxgata 8. Old Club 9. Victory 10. Orée 11. Beerschot (1) / 12. Waterloo Ducks 13. Gantoise 14. Daring (2) / 15. Antwerp 16. Wellington (3) 17. Racing (6) 18. Léopold (7)
On remarquera sur cette application des feuilles de match assez bizarre, par exemple sans staff, certaines équipes ont toutes les photos présentent, d’autres aucunes, d’autres encore avec des petits enfants ou des phase de match. Chez certains, l’équipe ne joue qu’avec 14 ou 15 joueurs, d’autres ont mis tout le monde. Finalement assez marrant à visionner : de quoi enfin apparaître dans les échos de 3e mi-temps. Mais est-ce bien le but ?
Le détail
club | Messieurs | Dames | ||||
total | privé | total | privé | tot player | tot privé | |
Antwerp | 23 | 0 | 21 | 3 | 44 | 3 |
Beerschot | 20 | 1 | 20 | 1 | ||
Braxgata | 25 | 0 | 29 | 1 | 54 | 1 |
Daring | 24 | 2 | 23 | 0 | 47 | 2 |
Dragons | 24 | 0 | 23 | 0 | 47 | 0 |
Gantoise | 24 | 0 | 24 | 2 | 48 | 2 |
Herakles | 30 | 0 | 27 | 0 | 57 | 0 |
Léopold | 15 | 3 | 28 | 4 | 43 | 7 |
Leuven | 29 | 0 | 27 | 1 | 56 | 1 |
Mechelse | 20 | 0 | 20 | 0 | ||
Namur | 26 | 0 | 26 | 0 | ||
Old Club | 25 | 1 | 25 | 1 | ||
Orée | 23 | 1 | 23 | 1 | ||
Racing | 35 | 6 | 24 | 0 | 59 | 6 |
Victory | 24 | 1 | 24 | 1 | ||
Waterloo Ducks | 26 | 2 | 26 | 0 | 52 | 2 |
Wellington | 26 | 3 | 26 | 3 | ||
White Star | 24 | 0 | 24 | 0 | ||
total | 349 | 16 | 346 | 15 | 695 | 31 |
Les 3 « privés » du Wellington sont des staffs dont 2 qui ne sont jamais présents sur les feuilles de matchs (que nous venons d’enlever, du coup…).
Le nécessaire a été fait pour les photos et profils des joueuses depuis quelques temps !
Nous ne méritons pas du tout cette mauvaise « place » 🙂
La manager.
Bravo pour cette correction. Un update sera fait !