Règlement ARBH : un article 24 mal écrit ?

La suspension après 3 cartes jaunes d’Agus Corradini a fait l’objet d’une réclamation de la part du Léopold qui a longuement argumenté dans une lettre qui nous a également été adressée.
La suspension automatique après 3 cartes jaunes ressort de l’article 24.2 du règlement d’ordre intérieur de  l’ARBH. Le texte à propos de ces 3 cartes est le suivant :
– La suspension automatique d’une journée à l’égard des Joueurs ou tout membre du staff figurant sur le feuille de match sanctionnés sur le terrain par l’arbitre de cartes d’exclusion temporaire (jaune) ou définitive (rouge) dans les cas suivants :
– s’il a fait l’objet de trois (3) exclusions temporaires au cours de la même saison ;
(…) La journée de suspension effective pour toutes les rencontres pour lesquelles le Joueur aurait pu être qualifié débute dès la fin de la rencontre lors de laquelle le Joueur a reçu sa carte donnant lieu à une suspension et se termine à l’issue du match suivant de l’équipe avec laquelle le Joueur a obtenu la dite carte.
Au comité de Contrôle
Le Procureur a donc reçu la plainte et l’a transmise au comité de Contrôle qui se réunira ce jeudi pour examiner le cas. Le CC devra statuer en fonction du texte ci-dessus et démêler la discordance entre la « journée de championnat » en tant que moment de la sanction et la ligne complémentaire « dès la fin de la rencontre » : un texte qui existe depuis un certain nombre d’années et qui ne prend pas en compte (selon le Léopold) le fait qu’une personne identique peut participer à plusieurs rencontres au cours de la même journée, au profit de plusieurs clubs différents.
Le CC devra répondre (ou pas) à une série de question :
– la plainte du Léopold est-elle justifiée ?
– le texte de l’article 24.2 est-il cohérent ?
– que veut dire une journée de suspension alors que la ligne suivante indique un début de suspension à la fin de la rencontre ?
– le joueur ou le coach doit-il être au courant de son nombre de cartes et est-il sensé régler lui-même sa suspension ?
– le relevé des cartes est-il disponible et visible sur le Bulletin Officiel ?
– Pourquoi l’application officielle de la Fédé n’indique-t-elle pas automatiquement les suspensions; doit-elle le faire ?
– le secrétaire du club doit-il être disponible le dimanche pour gérer les cartes et les suspensions; et la Fédé doit-elle communiquer ces suspensions en temps réel aux intéressés ?
– la sanction est-elle applicable dans le cadre d’un seul championnat ou de plusieurs s’il s’agit d’un cadre ou d’un officiel ?
La liste des questions sur cet incident Corradini n’st pas limitative mais toutes ne relèvent pas du cas simple du joueur. S’il y a un doute concernant l’article 24.2, il devrait bénéficier au Léopold qui retrouverait alors ses 3 points et cela changerait le classement de la DH. Il restera à voir quelle est la décision et si l’une ou l’autre partie fera appel. Malheureusement, il n’y a plus assez de temps pour mobiliser le comté d’Appel sans que l’organisation des demi-finales ne soit mise en danger : un fameux ennui pour la Fédé et les clubs.
Si l’article 24.2 devait être jugé contradictoire, ce que pourrait relever le CC, il devra être réécrit en fonction de la réalité du terrain et en prenant en compte une série de faits relevés par le Léopold.

A titre informatif, le nouveau classement des buteurs de DH Messieurs suite au forfait du Léopold.

Philippe Demaret